81-001-235

81-001-235

Дело №81-001-235 Председ. судебной коллегии обл. суда Драчева Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Разумова С. А.

Судей Верховного Суда РФ Хлебникова Н. Л. и Линской Т. Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Волкова А. В. на приговор Кемеровского областного суда от 27 августа 2001года, которым В О Л К О В А Л Е К С А Н Д Р В А С И Л Ь Е В И Ч 24 июня 1958 г рождения, уроженца с. Менчереп Ведовского района Кемеровской:

области, не судимый, Осужден:по ст. 131 ч.З п "в" УК РФ к 8 (восьми) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.З и 131 ч.З п."в" УК РФ - 8 (восьми) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т. Г., заключение прокурора Смирновой Е. Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков осужден за изнасилование, совершенное неоднократно, Большаковой Галины 10 октября 1988 года рождения, с использованием ее беспомощного состояния в силу ее малолетнего возраста и за покушение на изнасилование ее же с применением насилия и использованием ее беспомощного состояния и неоднократно.

Преступления совершены в период с зимы 1995 года по март 2001 года на территории Кемеровской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

о, В с у д е б н о м з а с е д а н и и Волков не признал своей вины. Отрицая факт изнасилования малолетней потерпевшей, он утверждал, что его умышленно оговорили в совершении этого преступления.

В к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е Волков просит об отмене приговора с направлением дела на новое расследование. Он утверждает, что он не виновен, и считает, что в деле не содержится достаточных доказательств его вины. Пол его мнению расследование проведено необъективно с обвинительным уклоном. Он обращает в жалобе внимание на то, что его обвинение основано на показаниях умственно отсталых лиц.

% Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Вина Волкова в совершении им изнасилования и покушении на изнасилование малолетней Большаковой Галины при обстоятельствах указанных в приговоре материалами дела подтверждена, и действия его квалифицированы правильно.

Выводы суда о доказанности вины Волкова основаны на показаниях потерпевшей Большаковой, которые полно изложены в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей у суда не имелось оснований. Ее показания были подробны, последовательны, и при проверке нашли свое объективное подтверждение в других материалах дела.

Доказательствами, подтверждающими вину осужденного суд обоснованно признал: показания свидетелей Большаковой - бабушки потерпевшей, Большакова - брата потерпевшей, Казаковых - соседей Волковых по месту жительства; показания свидетелей Волженина - директора специальной (коррекционной) школы-интерната, в которой обучалась потерпевшая, а также Пивоваровой и Какориной - педагога и -воспитателя школы, в которой училась потерпевшая; показания свидетелей Джункоской родственницы Большаковой и матери потерпевшей: показания законного представителя потерпевшей Силиной- инспектора РОНО по охране материнства и детства, в присутствии которой потерпевшая давала показания в период расследования дела; выводы судебно-медицинского эксперта по материалам исследования потерпевшей и заключение психолого- психиатрической экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей.

Давая оценку показаниям осужденного, отрицавшего свою вину, суд правильно отметил в приговоре, что в период предварительного следствия, Волков допрашивался в присутствии адвоката, ему были разъяснены права обвиняемого и содержание ст. 51 Конституции РФ. Заявлений о применении противозаконных мер в период расследования дела от Волкова не поступало.

В приговоре приведено подробное обоснование признания несостоятелыщми показаний осужденных о том, что его оговорили свидетели Большакова Вера и Большаков Владимир на почве неприязненных отношений к нему. Мотивированы выводы суда в части квалификации преступления.

По мнению судебной коллегии, выводы суда о доказанности вины осужденного и юридической оценки преступления основаны на материалах судебного следствия, которыми полностью опровергнуты приведенные выше доводы кассационной жалобы осужденного.

Назначенное Волкову наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным характеризующим его личность. Оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия также не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кемеровского областного суда от 27 августа 200 Иода в отношении ВОЛКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи Верховного Суда РФ:

СПРАВКА:

осужденный содержится в Учреждении ИЗ-42/2 гор. Новокузнецка ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ